الفنية تثبت فوز الشباب والفتح يستأنف ويصفون التبريرات بالنكتة !

[جابر الجذمي]

أصدرت اللجنة الفنية بالاتحاد السعودي لكرة القدم خلال اجتماعها ظهر أمس العديد من القرارات عطفا على الأحداث التي تخللتها مواجهة الفريق الأولمبي لكرة القدم بنادي الفتح أمام نظيره الشباب في نصف نهائي مسابقة كأس الأمير فيصل بن فهد والتي انتهت بفوز الشباب 3ـ2 و قدمت إدارة نادي الفتح بعد المباراة احتجاجا على حكم المباراة لعدم شرعية هدف الشباب الثالث الذي جاء من ضربة جزاء بعد أن اصطدمت الكرة في القائم الأيسر وسددها لاعب الشباب الأسطا حيث ثبتت اللجنة الفنية جميع القرارات التي اتخذها حكم المباراة عبدالرحمن العمري وإيقاف المشرف على فريق كرة القدم بنادي الفتح أحمد الراشد (4) مباريات مع فرض غرامة مالية مقدارها 15 ألف ريال نظير تلفظه على حكم المباراة وتقديم إدارة الفتح 6 آلاف ريال لحصول لاعبيه على ست بطاقات صفراء التي منحها حكم المباراة عبدالرحمن العمري واعتبرت اللجنة أن ما قامت به جماهير الفتح بعد نهاية المباراة لا يرتقي للشغب الجماهيري وإنما تصرفات فردية.
الجدير بالذكر أنه كان هناك تباين بالآرا بين أعضاء اللجنة الفنية ومراقب مباراة الفتح والشباب عمر الشقير خلال الاجتماع الذي ترأسه نائب رئيس اللجنة إبراهيم الربدي حول القرار الذي اتخذه الحكم العمري عند احتسابه للهدف الثالث للشباب حيث استعرضت اللجنة الهدف وفق التقارير المرفوعة من قبل مراقب المباراة عمر الشقير وحكم المباراة عبدالرحمن العمري والمساعد الأول إبراهيم الدباسي الذي أكد خلال اتصال هاتفي مع اللجنة المجتمعة بأن الكرة لامست يد حارس الفتح محمد شريفي أثناء ارتدادها من القائم بالرغم من أن اللقطة التلفزيونية أظهرت لدى اللجنة أن هناك شكوكا كبيرة في عدم ملامسة الكرة ليد الشريفي واعتبار هذه (الشكوك) تعود لمصلحة المدعي عليه (الشباب) حسب رأي اللجنة كما أن اللجنة استندت وبشكل مباشر على الرأي الذي أكده مساعد الحكم الأول إبراهيم الدباسي.
وتضمن القرار ايضأً إيقاف لاعب نادي عفيف بدر مطر (6) أشهر ومع فرض غرامة مالية مقدارها (15) ألف ريال وإيقاف أيضا لاعب نادي الدرع عبدالله العتيبي (6) أشهر مع غرامة مالية مقدارها (15) ألف ريال ورفعت اللجنة أمس جميع القرارات التي اتخذت في الاجتماع إلى الرئيس العام لرعاية الشباب لاعتمادها.

قرارات صحيحة
واستبعد رئيس لجنة الحكام الرئيسية في الاتحاد السعودي لكرة القدم عبدالله الناصر وقوع الحكم الدولي عبدالرحمن العمري الذي قاد مباراة الفتح والشباب مساء أمس الأول في نصف نهائي مسابقة كأس الأمير فيصل بأي خطأ فني يستوجب إعادة المباراة من الناحية الفنية, والتي انتهت بفوز فريق الشباب 3ـ2.
وقال الناصر: الهدف الذي أحرزه فريق الشباب وهو الهدف الثالث في المباراة من ركلة جزاء كانت صحيحة 100% هو هدف قانوني أيضاً 100%, حسب إفادة الحكم العمري, ومساعده إبراهيم الدباسي اللذين أفاداني شخصياً علاوة على تقريرهما الفني أن الكرة لامست يد حارس مرمى فريق الفتح محمد الشريفي قبل ارتدادها من القائم للاعب فريق الشباب الذي سدد الركلة مرة أخرى في المرمى, وأكد الناصر أن الحكمين أفادا أيضاً بأنهما شاهدا لمس الكرة ليد شريفي, وسمعا صوت اللمس, ورفعنا بكل ذلك إلى اللجنة الفنية بالاتحاد السعودي لكرة القدم.

تبريرات واهية
رفض رئيس نادي الفتح المهندس عبدالعزيز العفالق التبرير الذي أطلقه رئيس لجنة الحكام عبد الله الناصر حول صحة ضربة الجزاء المحتسبة خلال لقاء فريقه أمام الشباب ضمن نصف نهائي كأس الأمير فيصل بن فهد وقال :أعتقد بأن هذا التبرير فيه نكتة غير مقبولة حول تفسير ملامسة الكرة ليد الحارس محمد شريفي وأن صوت الكرة كان دليلا على صحة تنفيذها مؤكدا بأن إدارة ناديه سترفع استئنافا حول هذا القرار المجحف بحق ناديه خاصة وأن هذه المباراة شاهدها كافة الجماهير وأضاف العفالق الحقيقة بأن تبرير رئيس لجنة الحكام يعتبر غير واقعي ولا يستند على وقائع واضحة كما استغرب كيف تستند اللجنة الفنية على هذا التبرير الذي لايمت للواقع بصلة وكشف بان إدارة ناديه ستسلك كافة الطرق النظامية من أجل إثبات حقوقنا موضحا بأن لديه الثقة الكاملة في الرئيس العام لرعاية الشباب الأمير سلطان بن فهد ونائبه الأمير نواف بن فيصل للنظر لهذا الظلم الذي تعرض له الفتح خلال مباراة الشباب في نصف النهائي.
اخطاء فادحة
وفي أول ردة فعل بعد إيقافه استغرب مشرف فريق كرة القدم بنادي الفتح احمد الراشد حديث رئيس لجنة الحكام الرئيسية عبدالله الناصر بأن الصوت الذي خرج من الكرة التي لمست يد الحارس محمد شريفي دليل على صحة تنفيذ ضربة الجزاء أثناء لقاء الفتح والشباب ضمن مسابقة كأس الأمير فيصل بن فهد والتي انتهت بفوز الشباب (3ـ2 ) وتأهله للنهائي وأكد الراشد بأن الفريق عاني من خطأ فادح في تنفيذ قرارات الحكم أثناء المباراة وقال بأن أي خبير تحكيمي في العالم لا يقول بأن الكرة لمست يد الحارس نتيجة للصوت وأتساءل كيف يؤكد بان الحكم على هذه الكرة نتيجة للصوت ولدينا عدة لقطات متنوعة عن هذه الحادثة تثبت أحقيتنا في رفع الاحتجاج وأشار بأن جميع خبراء التحكيم المحليين أقروا بان الكرة لم تلمس يد الحارس بجانب عدم صحة ضربة الجزاء التي احتسبت ضدنا .

رفض استئناف النصر
من جهة أخرى ناقشت اللجنة الفنية الخطاب الوارد لها من قبل لجنة الاستئناف حول طلب الإفادة عن احتجاج نادي النصر على نقل مباراته ضد فريق نجران حيث زودت اللجنة الفنية لجنة الاستئناف رأيها القانوني حول نقل المباراة، وتشير المصادر إلى رفض الاستئناف المقدم من قبل إدارة نادي النصر. </i>

برأيكم ، هل قرار اللجنة صحيح ؟؟

[ناجع الودعاني]

برأيكم ، هل قرار اللجنة صحيح ؟؟

هذا يعتمد على هل هناك في قانون كرة القدم مجال للإحتكام للصوت؟

[جابر الجذمي]

كلامك سليم أ. ناجع ..
فعلاً ، سؤال وجيه ..
بانتظار الاجابـــــة ..

شـاكـر لك مرورك العطر ..

[فتى الغربية]

من جد نكته الموسم ( أن صوت الكرة كان دليلا على صحة تنفيذها ) !!!
بصراحه لو كان الفريق المتضرر من الأندية الكبيرة ( النصر - الهلال - الاتحاد - الأهلي ) لكان للجنة الفنية رأي آخر في الموضوع وكان شفنا أدلة غير صوت الكرة ربما تدخل في علم الفيزياء من خلال علم الحركه واتجاه الكرة وغيرها ...
والله مسخرة الشئ اللي قاعد يصير ...
تم اعادة مباراة في تصفيات كأس العالم 2006 بين منتخبي البحرين وأوزباكستان لذات السبب ونحن في بطولة أولمبية لا نستطيع تطبيق القانون ...

[جابر الجذمي]

يقولون أن إعادة مباراة البحرين وأوزبكستان في التصفيات الآسيوية 2006 كانت بسبب تدوين الحكم الرابع أخطاء فنية ..
لكن حكام لقاء الشباب والفتح لم يدونوا أخطاء فنية ..
لذلك اعتمدت النتيجة !!

[شاعر]

لم يكن السيد المحترم عبدالله الناصر , بحاجة للخروج لوسائل الإعلام , ليقدم مقطعا ً طويلا ً , من التأتأة المرتجفة , التافهة الصياغة , الرديئة الإخراج , و الباهتة العرض , ليحاول إخراج لجان إتحاد كرة القدم , و إخراج حكامه المطوح بهم خارج الثقة , من ورطة ضربة جزاء البلطان , و ما تبعها من إنكشاف و تعري محرج , لواقع الكرة السعودية ..!!

أثناء تنفيذ ضربة الجزاء , أنا رأيت الدم يخرج من جسد الكرة المسكينة , و سمعتها و أنا في البعيد , و هي تصرخ من الألم , و سمعت إستغاثتها ( أخخخخخخخخ جرحني الوحش شريفي ) و لولا وطنيتها و تعاطفها مع مسار سمعة الدوري السعودي , لنسمت و أخرجت الهواء من جسدها الجريح , على طريقة خروج الروح , و لكنها كانت كرة رجال , على طريقة ( بنت رجال ) تحاملت على جراحها المميتة و أكملت المباراة , و قدمت روحها فداء ً لكرة الوطن ..!!

ما هذا ..؟ مالذي يحدث .؟ في أي زمن نحن .؟ و على أي كوكب ٍ نعيش .؟ هل نحن فعلا ً نعيش الألفية الثالثة .؟ هل نحن مع العالم المتحضر على كوكب الأرض .؟ هل هناك إتحاد كرة يحترم ذاته .؟ يقبل ما قدمه السيد عبدالله الناصر من تبرير مهلهل للخطأ الفني , الذي وقع فيه الحكم الدولي ( عبدالرحمن العمري ) , و الذي بحق , يعتبر الآن هو الحكم الوحيد المقنع , في قائمة الحكام السعوديين , و عن من خلفه من الحكام فحدث ..!!

كان من الممكن للسيد الناصر , غمر كل الشكوك لو أنه أكتفى بالصمت , أو كان ذكيا ً و بنى مرافعته على التبرير الحضاري المتعلق بالجهاز الذي لا يوجد له مثيل في الشرق الأوسط ( حسب وصفه ) , و لكنه نسف كل شيء و هو يقول ( الحكم سمع صوت الكرة و هي تلمس يد الحارس ..!! ) , و نظرا ً لإدراكهم بضعف موقفهم , أمطروا نادي الفتح بوابل من العقوبات , نال منها مدير الكرة المهندس محمد الراشد النصيب الأكبر , و الذي يبدو أنه نسي موقعه في ( الخارطة الديموغرافية ) , و تحدث بذات الطريقة التي سبق و أن تحدث به غيره , و حول مفردة ( غيره ) فتشوا عن كثير, فهناك من أتهم لجنة الإنضباط بالخيانة علانية , و أن أعضائها ( معروفة ميولهم و أنهم يعملون وفق ميولهم أو أنهم يتلقون توجيهات ) , وهو إتهام خطير , يتصاعد إلى الأعلى في هرم المناصب , و لكن التصريح مر , و تبعته مقالات تسير بذات الإتجاه , و تختم بالمثالية لصاحب التصريح ..!!

شيء يحسب لقرارات مباراة الأحساء , أنها لم تنقل مباراة الفتح , و قد رُمي حذاء في مضمار الملعب , بينما في مباراة النصر و الشعلة , و التي حكمها ظافر أبو زنده , رميت قارورة ماء من الحجم الصغير , فتم معاقبة النصر و جماهيره , بنقل أول مباراة للنصر خارج قواعده , مع إختلاف المسابقتين ..!! و يبدو أن تجاهل الحذاء المقذوف في مباراة الأحساء , ليس رحمة و لا إقامة عدل , و لكنه إيهام عدل , حتى يعطي للمتابع , وكأن هناك مصداقية ..!!

يا إتحاد كرتنا العزيز ..
إلا تشعر بالخجل , و لجانك تورطك مع مطلع شمس كل يوم , بالأمس لجنة الإحتراف , تجبرت و تعنتت , في قضية تسجيل اللاعب احمد الدوخي , بحجة حقوق نادي الإتحاد , و صاحب ذلك بيانات عنترية , من اللجنة ذاتها , ثم من المصدر المسئول بلغة سلطوية متجبرة , و في النهاية أختفى كل شيء , و سجل اللاعب ..!! و الآن اللجنة الفنية و لجنة الحكام , توقعانك في ورطة مع القانون و مع المنطق , و مع المصداقية , بتبريرهم المهلهل , ثم يتبعون ذلك , ببيان لا يحمل إلا إهتزاز ثقة اللجان بأنفسهم و قراراتهم , عندما قالوا , أن اللجنة الفنية و لجنة الحكام و أمانة كرة القدم ( كانوا في أجتماعات متوالية لمدة 48 ساعة , ثم اصدروا القرار ) و ليت هناك من نصحهم , بأن يذيلوا البيان , بان ( فريق د / الربيعة لفصل السياميين ) كان معهم بإجتماعاتهم ..!!

كرة القدم لعبة دولية , لها قوانينها المقرة دوليا ً , و التي لا تعترف بأية إعتبارات أخرى , و ليست القوة بأن تتخذ القرار , و تعسف الأخرين لتطبيقه , فالقوة تنبع من صحة القرار , و من ثبات المعيار في التعاطي مع الإشكالات , فالقانون القوي , هو القانون الصادق , على أن يطبق على الكبير قبل الصغير , و أن تكون مسوغاته و حيثياته منطقية , ففي زمن التكنولوجيا من المعيب أن نحتكم لحيثية ( الحكم سمع صوت الكرة ) و هو على بعد ما لا يقل خمسة عشر ياردة , خصوصا ً و أن اللمس لم يغير مسار الكرة و لم تستطع أجهزة التصوير العالية الدقة أن ترصده , فكيف يكون له صوت مسموع ..!!

الصوت الذي يجب أن يُسمع , هو الصوت الناصح , لا الصوت المطبطب , أو المرواغ , أو الصوت المؤدي على النوتة المكتوبة ..!!

لجانكم تحرجكم , و تضعف مواقفكم , و تدمر الثقة بكم , هذه هي الحقيقة , أما إن أردتم صوت يعزف على النوتة ( فأنا رأيت الدم يخرج من جسد الكرة , فثبتوا نتيجة المباراة , و عاقبوا الفتح , و إن شئتم أقطعوا يد شريفي ) و لكن تأكدوا أن الأصوات التي تعزف على النوتة , لا تعزف إلا مقطوعات جنائزية , تشيع موث الثقة , و تزرع الشكوك , متجاهلة ما سيفرز ذلك من تداعيات مستقبلية .

لافتات .. لافتات .. لافتات :-

1- خرج خالد البلطان في أكثر من لقاء تلفزيون و قال ( قضينا من الحكام السعوديين , ما نبيهم لو نبيع ثيابنا ) فجاءوا له بما سُمي بــ ( يوناني البلطان ) و بعد أن رفضته الأندية , عاد للرضا بالحكم السعودي , فكان ما كان ..!!

2- من داسوا على ميثاق الشرف و أنتقدوا القرارت و الحكام , نالوا ما أرادوا و نالوا المثالية المزعومة , و من إلتزموا بالميثاق و بالمثالية , لم ينالوا لا المثالية و لا العدل , و أنتظروا مساء نجران ليكمل مرعي ما بدأه ظافر في الخرج ..!!

3- نصيحتي لرؤساء لجان إتحاد كرة القدم , أتخذوا العقوبات و القرارات , و ألزموا الصمت , فخروجكم لوسائل الإعلام , تحت مسمى الشفافية , لا يعني إلا الغبش المناكف لكل الأسئلة ..!!

4- السيد عبدالله الناصر , يطالب المجتمع الرياضي , بالثقة بالحكم السعودي , يا أبا ماجد , المجتمع لم يعد يثق بلجنتهم فكيف يثق بهم , و اقرأ الصحف , لتعرف الرأي العام ..!!

5- قبل نكبة الأحساء , خرج المتحمس عبدالله الناصر , و قدم نموذج لخطأ الحكم الأجنبي , عندما إلتقط خطأ لحكم مبارة الهلال و الأهلي , و التي لمس فيها مدافع الأهلي الكرة بيده , و لم يشاهدها الحكم , ليبرر لحكامه أخطائهم , كان من الممكن للناصر , أن يلتقط نموذجا ً سمينا ً , من حكم مباراة النصر و الهلال , الذي سمح لـرادوي بأن يذبح اللعب الشريف , و لكن إلتقاط الناصر , لم يكن ساذجا ً بل هو إلتقاط كان له أكثر من إتجاه .. هكذا الإلتقاط و إلا فلا ..!!

6- هل يليق بافضل دوري عربي , أن يصبح للكرة صوت , و أن يكون صوتها هو الحكم , و هل يليق بزمن التكنولوجيا , أن يستحلب الصوت من العدم , ليجلس على مقعد القاضي , في هذا الزمن أصبح كل شيء ممكن ..!!

7- بعد أن سمعت تبرير عبدالله الناصر , شعرت بالخجل , هل شعرتم بالخجل مثلي .؟ إن كنتم شعرتم بذلك الشعور المحرج , فاقروا قانون اللعبة , لتعرفوا أنكم مواطنين بسطاء مثلي , تندفع وطنيتكم على سجيتها , و إلا فالقانون يقول , إن لم تجد دليل فاستمعوا لصوت الكرة و هو تبكي على طريقة مطربي هذا الزمن ( آآآآآه .. لمسني .. جرحني .. ذبحني ) .. !!

8- قبل إقامة الدولة السعودية الرشيدة , على يد الموحد أسكنه الله الفردوس الأعلى , كان إجدادنا في زمن الأمية و سيادة الجهل , يؤرخون لسنواتهم بتعابير لها مدلولاتها مثل ( سنة الرحمة – سنة الجراد – سنة جراب ) بعد مضي العقد الأول من الألفية الثالثة يبدو أن الحنين لتاريخ الأجداد جرنا , لزمنهم , لذلك قد نسمي هذه السنة بــ ( سنة حس الكورة ) .

[حسن سحاري]

في نظري بما ان هناك شك في ان الكرة لمست يد الحارس فهذا ينقل الخطأ من كونه فنيا الى خطأ تقديري وبذلك لا تعاد المباراة ولكن لجنة الحكام خربتها وفضحتنا بالرد البايخ (صوت الكرة)واصبح ذلك المصطلح نكتة الموسم واصبحت به رياضتنا اضحوكة للمتربصين

[غيور]

أنا أتفق مع الأخ نار السيف فيما قال